【質問】

【Lesson 35, 36 の表】

 

高校三年生です。
AIO Basic、とても感動致しました。文法は、中高6年間しっかり(？)やってきて、文法問題で高得点を取っていて、文法問題はやらなくて良いと言われてきたのですが、最近何故か基本的な文法事項が抜けてる気がして、とりあえずおさらい出来そうなこの本を買って、やっている途中なのですが、基本事項がとても抜けてることに気がつきました。この本の基本事項の圧倒的な網羅性に驚いているところです。
(受験英語の文法の網羅性という意味ではなく、英語という教科の下地である『文法』の網羅性という意味です)
さらに、この本をやっていけば、４技能伸びるのではないかと、密かに確信しております。(4技能試験は受けませんが…)
英語の勉強が楽しくなりそうです。

さて、質問に入らせていただきますが、
L35とL36の表の、lookのto Vbの△と、feelの名詞の△の部分、何故△なのでしょうか？L35の表の名詞の△は、(注)のことを言っているのかなと思ったのですが…
例文にも入っておらず、説明もないので、質問させていただきましたが、まだ途中までしかやっていないので、何処かに書いてあったらすみません。
返信よろしくお願いします。

​

​

【回答】

ご丁寧な感想を頂き、ありがとうございます。回答が遅れて大変申し訳ありません。

さて、Lesson 35 の表についてですが、look, seem, appear, sound はいずれも条件付きで補語に「名詞」をとることができます。

その条件とは（注）に書かれているように、補語が「形容詞付きの名詞」、すなわち「形容詞＋名詞」になる場合ということです。△という印がついているのは、通常はダメだが例外もある、という意味に解釈してください。ここでは、無条件に名詞がとれるわけではないので注意してくださいという意味です。
look が補語に「to不定詞」をとる場合については、× としてしまってもよいのですが、look to be … （…になりそうだ）のような例もあるので△にしています。 

また、Lesson 36 の表の feel の場合も、補語に名詞を置くことは × としてしまってもよいのですが、feel a new person（自分が生まれ変わったかのように感じる）という「形容詞＋名詞」の例もあるので △ としています。

​

英語にかなり慣れるまでは、表の△の用法は使わない方が無難だと言えます。

​

​

https://www.aio-basic.com/blank-yqz9b

​

​

​

 

【質問】

Lesson 51-4 （髪を短くしたいんです）は
I’d like to cut my hair short.
ではまちがいですか？

​

【回答】

この例文は、美容院/理髪店で、客が美容師/理髪師に向かって、「髪を短くしたい」と言っているのですが、I'd like to cut my hair short. という表現は、主語の I（客自身）が cut my hair short（髪を短く切る）と聞こえてしまいます。「髪を短く切る」のは主語の I ではなく相手のyouですから、次のように言うか、

 

I want [would like] you to cut my hair short.

Could you cut my hair short?

Can you please cut my hair short?

​

または、youを登場させずに「髪が短く切られることを望む」とテキストのように言うか、

I'd like my hair cut short.

I want my hair cut short.

​

もしくは、haircutという名詞を用いて、シンプルに次のように言います。

I want a short haircut.
I'd like a short haircut.

​

ちなみに、I want to [would like to] cut my hair short. という言い方は、美容師/理容師に対してではなく、友人や家族に対して「髪を短くしたいんだ」と言う場合では、（たとえ自分自身で髪を切らなくても）使われています。

​

​

​

【質問】

Lesson 53 ④　

let you borrow ではなく borrow you ではまちがいですか？

I'm never going to borrow you my car again.

 

【回答】

​間違いです。

borrowは「貸す」ではなく「借りる」という意味です。

また、borrowは、borrow you my car というように「二重目的語」がとれません。

​

lend（貸す）は lend O' O（O'にOを貸す）という二重目的語がとれるので、次のように言うことでほぼ同じ意味になります。

​

I'm never going to lend you my car again.

​

ちなみに、両者のニュアンスの違いは、

I'm never going to lend you my car again. が「君には二度と貸さない」
I'm never going to let you borrow my car again. は「君には二度と貸してやらない」

で、前者は「相手に貸さない」という単なる宣言ですが、後者は「相手が望んでもそうはさせない」という意味で、より厳しい（嫌みな）言い方です。

​

​

 

【質問】

Lesson 143 ④
今まで、完了形は自分のイメージだと「幅がある」感じで捉えていて、過去の一点や未来の一点が示されている中で「その点までの幅のある事柄」を完了形で表す、ように思っていました。実際、Lesson 143の中の他の例文はそのようになっていると思います。
ところが、4番だけは、whenの中に完了形があります。whenは過去完了などで「一点を示す」ときに使われていたと思い、日本語訳を見ても「読み終えた時には」と未来の一点を示しているように感じます。
when you finish reading とかにすると同じ意味になると思うのですが、一点を示すwhenとともに完了形が使われるイメージがわきません。どのように理解すれば良いでしょうか？
また、過去完了でもwhenの中で使うこともあるのでしょうか？(それとも、この文のように未来完了の代用の現在完了の中だけですか？)

 

【回答】

完了形は、現時点（現在完了形の場合）、過去の一時点（過去完了形の場合）、未来の一時点（未来完了形の場合）までの「幅がある事柄」を表すのではなく、現時点・過去の一時点・未来の一時点という「一時点（＝一点）における状況」を述べます。但し、同時に、それが以前に行った・起こったことの結果としてそうなっているということを表します。

​

現在完了形は「過去にあることをして［あることが起きて］、今に至っている」

​

過去完了形は「より以前の過去にあることをして［あることが起きて］、その過去の一時点に至っている」

​

未来完了形は「以前にあることをして［あることが起きて］、その未来の一時点に至っている」

という意味で、このようにまずは大まかな意味で捉えることが大切です。

​

練習として、現在完了形の例文で、この意味を確認してみましょう：

​

She has written her third novel.
彼女は（過去に）三作目の小説を書いて今に至っている。→ 彼女は現時点で三作目の小説を書いて（書き終えて）いる。

​

He has been dead for two years.
彼は（過去に）deadになり今に至っている。そしてその期間は２年だ。→ 彼は亡くなって現時点で２年になる。

​

I have been there four times.
私は（過去に）そこに存在して今に至る。そしてその回数は４回だ。→私はそこへ行った回数が現時点で４回だ。

​

このように、現在完了形は、全て「現在」の一点のことを（過去との結びつきの中で）述べています。
これを過去の一時点にシフトしたものが「過去完了形」であり、未来の一時点にシフトしたものが「未来完了形」です。

​

Lesson 143-4の  when you have read his biography. の have read は、will have read という未来完了形が、副詞節（when ～）の中で現在完了形に置き換わったものですが、この will have read も「（それ以前に読み始めて）その未来の時点で読んでしまっている（＝読み終えている）」という未来の「一時点」を状況を表しています。

 

 

​

【質問】

Lesson 86 ⑥に関して

​

this Friday の前にはon は必要ないとのことですが、これはthisが金曜日を特定しているため、onが不要という意味でしょうか。その場合thisの品詞は何になるのでしょうか。

また、on Fridayに書き換えることは可能でしょうか。

​

【回答】

thisの品詞は形容詞でFridayを修飾しています。Lesson 2の[Note]の２番目の表（P30）に書かれているように、「前置詞（in, on, at）＋ this [next, last, every, tomorrow＋ 時の名詞」における前置詞（in, on, at）は省略されます。「時の副詞句」を作る「前置詞」は省略されやすく、特に、this, next, last, every, tomorrowのような修飾語が付いて句を形成する場合は必ず省略されます。

Lesson 86⑥の例文では、this Friday は on Friday に置き換えが可能です。
その理由を説明すると、まず、on Friday（金曜日に）は、次の３通りの解釈が可能です。

１．「今度の金曜日に」（this coming Friday とも言う）
２．「この前の金曜日に」（last Friday とも言える）
３．「毎週金曜日に」（on Fridays と言うのがより一般的）

１～３のどれに解釈するかは、文の時制や文脈で決まります。
Lesson 86⑥は looking forward to meeting you が「未来」の１回限りのことを表しているので、この文で on Friday を用いると、１の this (coming) Friday と解釈されます。ですから、ここでは、on Friday = this (coming) Friday になります。

ちなみに、next Friday は（仮に今日が月曜日～木曜日であっても）、一般的には、「来週の金曜日」（Friday next week）を意味しますが、「今度（＝今週）の金曜日」（this coming Friday）の意味で使うネイティブもいるので、どちらを指しているのか、念のために相手に確認する必要があります。

 

 

​

【質問】

Lesson 176 ⑦,⑧に関してご質問がありますが、

副詞の位置に関してですが、⑦に関しては「take less」、⑧に関しては「least expect」 となっております。

副詞は自動詞の場合→動詞の直後に副詞を配置し、他動詞の場合→目的語の直後に副詞を配置しするので、⑧に関して、expect them the leastになるのは理解ができますが、なぜ他動詞の前に副詞を置くことができるのでしょうか。

また最上級の副詞で動詞修飾の場合は、特定できないのでtheを付けない方が一般的なのでしょうか。

目的語の後にはexpect them the leastとなっておりますので、theの付ける場合、付けない場合の目安もご教授頂ければ幸いです。

 

【回答】

you least expect them（＝ you expect them the least）の least が修飾する動詞 expect の前に置かれている理由についてですが、least（最も…ない）は「否定的」な意味をもつため、準否定語のhardly, scarcely, rarely, seldomが、またonlyが、動詞の前に置かれるのと同じ感覚で、least もまた動詞の前に置かれることがあります。

​

１．The tax hits those who can least afford it.
　（税金とは、それを負担する余裕がもっともない人達を直撃する）
　　
２．Which job would you least like to do?
　（どの仕事が一番やりたくないですか？ ）

​

　　例文の引用元：　https://www.ldoceonline.com/dictionary/least

​

それから、leastが動詞を後ろから修飾する場合に theを付けるか否かについてですが、theを付ける方がより一般的です。その理由については Lesson 174の⑦の例文の前に書かれている説明を読んでください。

​

 

 

【質問】

Lesson 30 ③の英文に質問がありますが、

 

At 19, Bob worked as a plumber. He had dropped out of high school and left home.

 

この文のleftはhad left のhadの省略になりますか？それともただの過去形となりますか？

 

worked（過去）よりも前にhad dropped（過去完了）のことが起こっているのは分かりますが、このleftの立ち位置がworked（過去）していた頃と同時期なのか、had dropped（過去完了）していた頃と同時期なのかよく分かりません。

 

初歩的な質問かもしれませんが、お返事心よりお待ちしております。

 

【回答】

leftはhad leftのleft（過去分詞）です。この文は、hadと結びつく過去分詞がdroppedとleftの２つあります。

left homeはdropped out of high schoolの（直）後の行為、つまり、「高校を中退して、その（直）後に家を出た」ということです。

​

​

​

【質問】

Lesson 17の解説文で
”これら「副詞」の疑問詞は文頭に・・・”とありますが
副詞の疑問詞？？？と戸惑ってしまいます。
副詞の働きを持つ疑問詞の理解でよろしいのでしょうか？

 

【回答】

はい、その通りです。

次回の重版では、　「副詞」の働きをする疑問詞　　という表現に変えたいと思います。

​

​

​

​

【質問】

こんにちは
Jump-Startから開始し、引き続きbasicで楽しく学習させてもらっています。

質問です。Lesson 13の表から学びますと、
13-② 部分否定ですので、本に書かれている訳ではなく、「・・・全てを自分自身でできるわけではない。」が正しいのではないでしょうか？
同様に13-③ は「両方手にするわけではありません。」が正しいのではないでしょうか？

​

【回答】

●Lesson13②についてですが、全部否定（＝100％の否定）の場合は、以下のような和訳になります：

​

【全部否定】　我々は "何も" 自分一人ではできない。
　　　　　　　We can't do anything by ourselves. / We can do nothing by ourselves.

 

よって、「我々は全てを自分一人ではできない」というテキストの和訳は、全部否定ではなく、部分否定と解釈されるはずですが、以下の和訳に変えた方が、部分否定であることがより明確でベターかなと思います。

​

【改善案】　我々は全てを自分一人でできるわけではない。

●Lesson13③の場合も、全部否定なら、次のどちらかのような和訳になります：

​

【全部否定】　"どちらも" 手にすることはできません。
　　　　　　　"両方とも" 手にできません。
　　　　　　　you can't have either. / you can have neither.

​

テキストの和訳「両方手にすることはできません」は、以下のように「を」を足すとより明確でベターであったかなと思います。

​

【改善案】　両方を手にすることはできません。

​

​

 

【質問】

【Lesson 33 例文3 について】
Lesson 29の過去完了形の解説によると、「過去完了形には過去の一時点が必要」とのことだったと思うのですが、この文には過去の一時点がありません。
どのように考えれば良いか、もう一歩詳しく説明していただけますと大変助かります。

 

【回答】

この例文は、物語の一部が切り取られて掲載されたもの、と考えてください。起点となる過去の一時点はそこに書かれていないだけで、この例文の前に存在しています。それから、この例文を過去形にした場合、過去完了形と意味がどう異なるのか、という点にも注目してください。そうすると、過去完了形の役割がより理解できます。

【過去形】　

The meat went bad and the bread went hard.

肉は腐り、パンは硬くなった。（＊「変化」を述べている）

【過去完了形】

The meat had gone bad and the bread had gone hard.

肉は腐ってしまっていて、パンは硬くなっていた。（＊「状態」を述べている）

​

​

​

​

【質問】

【Lesson 33の表について】
Basicと一緒に All in one も購入したので、時折そちらも参照しているのですが、第2文型で「～になる」という意味になる動詞について、Basicのほうには make が入っておりますが、All in one のほうにはありません。makeが、より下位レベルの本にだけ載っているということは、この用法での make をどのように考えればよろしいでしょうか。(あまり使われなかったり、覚える必要があまりないのでしょうか？)

 

【回答】

この make の用法は大事ですので、覚えておいてください。これは ALL IN ONE にもきちんと載せるべきでした。
ALL IN ONE は文法よりも単語・熟語の習得に重点が置かれているため、Basic の方がむしろ文法の網羅性は高くなっています。
Basic には、あまり使われない文法知識は一切載っていませんので、安心して知識の習得に励んでください。

​

​

​

​

【質問】

【Lesson 159 例文3】
例文の補足説明に「veryではこれができません」と書いてありますが、to以下の省略ができないという意味だと思うのですが、そもそもその必要はあるのでしょうか？
日本語でも普通に「Bettyがそんなことを言ったはずがない。彼女はとても礼儀正しいのだ。」と言えば後半が理由になっていることがわかると思いますし、理由を述べていると明確にするなら、理由の副詞節として「Betty couldn't have said that because she is very polite.」のようにすれば、too～to構文の後半省略にしなくても表せるような気がするのですが、それではダメなのでしょうか？

 

【回答】

She is very polite. でもかまいませんが、She is too polite. とした方が、「彼女がそんな事を言うはずがない」というメッセージが繰り返されることになり、話し手の感情がより強く表現されます。話し手が自分の感情をどれだけ強く伝えたいかで、She is very polite. にするか、She is too polite. にするかが決まります。

​

​

​

​​

【質問】

【Lesson 154 例文5】
否定形のcouldn'tは一般に「できなかった」という過去を表すと書いてありますが、
Lesson153の表では、能力・可能の否定形に「できないだろう」と載っています。
これについてもう少し解説をお願い致します。

 

【回答】

couldn't には、以下の２つの意味があります。
１．（過去に）…できなかった
２．（現在・未来に）…できないだろう

どちらの意味になるかは、原則として、話の前後関係・文脈で決まります。例文５は文脈がないので、１にも２にも解釈が可能ですが、過去の話しをしているという想定で和訳されています。

他方、肯定形の could は、通常、「（現在・未来に）…できるだろう」という意味で用います。

この点が、could は助動詞の中で使い方が最も難しい、といわれる所以です。

​

​

​

​

【質問】

【Lesson47 例文7】
このようなシチュエーションでは、日本語では意訳のように端的に「宅配のピザ」と言うと思うのですが、ここの英語では「ピザが配達された状態にしてもらう」という言い方になっています。これは、実際に英語ではこのシチュエーションではこのような言い方をするのか、それとも文法項目上「have O Vp.p.」を学ばせるためにあえてこのようなまわりくどい言い方になっているのでしょうか？
(和英辞典には、宅配ピザがhome-delivered pizzaと載っておりましたが、どちらの方を良く使うのでしょうか？)

 

【回答】

もちろん、「have O Vp.p.」という文法上の重要事項を学んでもらうことが第一目的ですが、have pizza delivered（ピザを宅配してもらう）という表現は、ネイティブが使う自然な表現です。本書では、ネイティブが使わないような不自然な英語表現は一つも出てきませんので、安心してください。
have pizza delivered と home-delivered pizza のどちらの方がよく使うか、という質問については、使う場面が異なるので、どちらとは言えません。
「ピザを宅配してもらう」という動詞句を使って文章を作る場合は、have pizza delivered を選択するし、「宅配のピザ」という名詞句を使う必要がある場合は、home-delivered pizza を選択する、ということです。
例文７の場合は、前者の動詞句を使った方が、文が作りやすいのでそうした、ということです。

​

​

​

​​

【質問】

Lesson 171　

Wouldn't it be nice if we could celebrate Christmas together?
wouldn'tはwouldではだめでしょうか？

 

【回答】

以下のように、意味が変わってしまいます。

Wouldn't it be nice if we could celebrate Christmas together?
クリスマスを一緒に過ごせたとしたら素敵じゃない？

Would it be nice if we could celebrate Christmas together?
クリスマスを一緒に過ごせたとしたら素敵でしょうか？

​

​

​

​

【質問】

Lesson 159　
「couldn't have Vpp」「can't have Vpp」は「mustn't have Vpp」は使えないのですか？

 

【回答】

「mustn't have Vp.p.」 は使えません。ついでに言うと、「can't have Vp.p.」は日本の文法参考書にはよく出てきますが、「couldn't have Vp.p.」ほど使われません。（ですから、テキストでは couldn't have Vp.p. が先に書かれています）

​

​

​

​

【質問】

Lesson 119 ③ 
This is like the home Luke Skywalker lived in in "Star Wars".
homeはhouseだと不適切ですか？

 

【回答】

不適切とも言い切れませんが、home と house は若干意味が異なります。

home は、住処（すみか）を表します。（a house or apartment where a person or a family lives）
house は、建物　だけを表します。（a building in which a person or a family lives）

この例文の話し手は、「これは、Luke Skywalker が暮らしていた住処に似ている」と言っています。

​

​

​

​

【質問】

Lesson 111 ②
The question is whether we have the will to do it.
questionはproblemでは不適切ですか？

 

【回答】

question と problem としてもかまいません。

​

​

​

​​

【質問】

Lesson 13 ②
After all, we can't do everything by ourselves.
こちらのcan't がcanに聞こえます。ネイティブは聞き分けられるのでしょうか？もしくはこのセンテンスならcan'tしかない。となるのでしょうか。

 

【回答】

確かに、can と can't は日本人には難しい聞き分けですが、ネイティブには聞き分けは容易です。
't があるかないかを聞き分けようとするのではなく、can の音の強さと長さ、に注目してください。
強く長く発音されていれば否定形の can't、弱く短く発音されていれば肯定形の can です。
ここでいう強く長く、弱く短く、は主語の発音の強さとの比較で判断します。
つまり、we can't の場合は、we よりも can't の方が音が強く長く、逆に、we can は we に比べて can の音が弱く短く発音されます。
以下の動画の2:39からの説明も参考にしてください。
https://goo.gl/M7UBJj

​

​

​

​

【質問】

Lesson 51-4
「髪を短くしたいんです」は I'd like to cut my hair short. ではまちがいですか？

 

【回答】

この例文は、美容院/理髪店で、客が美容師/理髪師に向かって、「髪を短くしたい」と言っているのですが、I'd like to cut my hair short. という表現は、主語の I（客自身）が cut my hair short（髪を短く切る）と聞こえてしまいます。「髪を短く切る」のは主語の I ではなく相手のyouですから、次のように言うか、

I want [would like] you to cut my hair short.
Could you cut my hair short?
Can you please cut my hair short?

または、youを登場させずに「髪が短く切られることを望む」とテキストのように言うか、

I'd like my hair cut short.
I want my hair cut short.

もしくは、haircutという名詞を用いて、シンプルに次のように言います。

I want a short haircut.
I'd like a short haircut.

ちなみに、I want to [would like to] cut my hair short. は、美容師/理容師ではなく、恋人や友人や家族に「髪を短くしたいんだ」という場合なら、使えなくもありません。

​

​

​

​​

【質問】

Lesson143 ④
今まで、完了形は自分のイメージだと「幅がある」感じで捉えていて、過去の一点や未来の一点が示されている中で「その点までの幅のある事柄」を完了形で表す、ように思っていました。実際、Lesson143の中の他の例文はそのようになっていると思います。
ところが、4番だけは、whenの中に完了形があります。whenは過去完了などで「一点を示す」ときに使われていたと思い、日本語訳を見ても「読み終えた時には」と未来の一点を示しているように感じます。
when you finish reading とかにすると同じ意味になると思うのですが、一点を示すwhenとともに完了形が使われるイメージがわきません。どのように理解すれば良いでしょうか？
また、過去完了でもwhenの中で使うこともあるのでしょうか？(それとも、この文のように未来完了の代用の現在完了の中だけですか？)

 

【回答】

完了形は、現時点（現在完了形の場合）、過去の一時点（過去完了形の場合）、未来の一時点（未来完了形の場合）までの「幅がある事柄」を表すのではなく、現時点・過去の一時点・未来の一時点という「一時点（＝一点）における状況」を述べます。但し、同時に、それが以前に行った・起こったことの結果としてそうなっているということを表します。

現在完了形は「過去にあることをして［あることが起きて］、今に至っている」

過去完了形は「より以前の過去にあることをして［あることが起きて］、その過去の一時点に至っている」

未来完了形は「以前にあることをして［あることが起きて］、その未来の一時点に至っている」

という意味で、このようにまずは大まかな意味で捉えることが大切です。

練習として、現在完了形の例文で、この意味を確認してみましょう：

She has written her third novel.
彼女は（過去に）三作目の小説を書いて今に至っている。→ 彼女は現時点で三作目の小説を書いて（書き終えて）いる。

He has been dead for two years.
彼は（過去に）deadになり今に至っている。そしてその期間は２年だ。→ 彼は亡くなって現時点で２年になる。

I have been there four times.
私は（過去に）そこに存在して今に至る。そしてその回数は４回だ。→私はそこへ行った回数が現時点で４回だ。

このように、現在完了形は、全て「現在」の一点のことを（過去との結びつきの中で）述べています。
これを過去の一時点にシフトしたものが「過去完了形」であり、未来の一時点にシフトしたものが「未来完了形」です。

Lesson 143-4の  when you have read his biography. の have read は、will have read という未来完了形が、副詞節（when ～）の中で現在完了形に置き換わったものですが、この will have read も「（それ以前に読み始めて）その未来の時点で読んでしまっている（＝読み終えている）」という未来の「一時点」を状況を表しています。

​

​

​

​

​

【質問】

Lesson 86 ⑥
this Friday の前にはon は必要ないとのことですが、これはthisが金曜日を特定しているため、onが不要という意味でしょうか。その場合thisの品詞は何になるのでしょうか。

また、on Fridayに書き換えることは可能でしょうか。

 

【回答】

thisの品詞は形容詞でFridayを修飾しています。Lesson 2の[Note]の２番目の表（P30）に書かれているように、「前置詞（in, on, at）＋ this [next, last, every, tomorrow＋ 時の名詞」における前置詞（in, on, at）は省略されます。「時の副詞句」を作る「前置詞」は省略されやすく、特に、this, next, last, every, tomorrowのような修飾語が付いて句を形成する場合は必ず省略されます。

Lesson 86⑥の例文では、this Friday は on Friday に置き換えが可能です。
その理由を説明すると、まず、on Friday（金曜日に）は、次の３通りの解釈が可能です。

１．「今度の金曜日に」（this coming Friday とも言う）
２．「この前の金曜日に」（last Friday とも言える）
３．「毎週金曜日に」（on Fridays と言うのがより一般的）

１～３のどれに解釈するかは、文の時制や文脈で決まります。
Lesson 86⑥は looking forward to meeting you が「未来」の１回限りのことを表しているので、この文で on Friday を用いると、１の this (coming) Friday と解釈されます。ですから、ここでは、on Friday = this (coming) Friday になります。

ちなみに、next Friday は（仮に今日が月曜日～木曜日であっても）、一般的には、「来週の金曜日」（Friday next week）を意味しますが、「今度（＝今週）の金曜日」（this coming Friday）の意味で使うネイティブもいるので、どちらを指しているのか、念のために相手に確認する必要があります。

​

​

​

​

【質問】

Lesson 176 ⑦,⑧
副詞の位置に関してですが、⑦に関しては「take less」、⑧に関しては「least expect」 となっております。

副詞は自動詞の場合→動詞の直後に副詞を配置し、他動詞の場合→目的語の直後に副詞を配置しするので、⑧に関して、expect them the leastになるのは理解ができますが、なぜ他動詞の前に副詞を置くことができるのでしょうか。

また最上級の副詞で動詞修飾の場合は、特定できないのでtheを付けない方が一般的なのでしょうか。

目的語の後にはexpect them the leastとなっておりますので、theの付ける場合、付けない場合の目安もご教授頂ければ幸いです。

 

【回答】

you least expect them（＝ you expect them the least）の least が修飾する動詞 expect の前に置かれている理由についてですが、least（最も…ない）は「否定」のニュアンスをもつため、否定語のhardly, scarcely, rarely, seldomやonlyが動詞の前に置かれるのと同じ感覚で、動詞の前に置かれることがあります。

​

１．The tax hits those who can least afford it.
　（税金とは、それを負担する余裕がもっともない人達を直撃する）
　　
２．Which job would you least like to do?
　（どの仕事が一番やりたくないですか？ ）

　　例文の引用元：　https://www.ldoceonline.com/dictionary/least

​

leastが動詞を後ろから修飾する場合に theを付けるか否かについてですが、theを付ける方がより一般的です。その理由については Lesson 174の⑦の例文の前に書かれている説明を読んでください。

​

​

​

​

【質問】

Lesson67 ④

例文の文型がわかりません。

 What made you  decide to apply for this job?

 WhatがS、madeがV、youがO、decideがC、to以下がdecideを修飾する副詞節の第５文型という考えでよろしいでしょうか？

 

【回答】

はい、第５文型です。

そして、decideから文末のjobまでの動詞句全体をCと見なすのがわかりやすいと思います。

​

​

​

​​

【質問】

Lesson69 ⑤
前置詞の｢on｣は｢about｣でも同じ意味でしょうか？ それとも、｢advice on｣は熟語か慣用句のようなものなのでしょうか？

 

【回答】

adviceを修飾する場合は、advice on ... でも advice about ... でもかまいません。
onを使った方が専門的な響きがあります。

ちなみに、「…の専門家」という場合なら、「専門的」なので、expert about ... ではなく、expert on ... が自然です。
 

​

​

​

​

【質問】

Lesson46 ③
例文にある『can』ですが、この場合はどのような意味になるでしょうか。Lesson144の表に記載がある『可能』でよろしいでしょうか。

I can get ～の読み下し訳が｢私がさせられることだ｣とあるので、『can』がどのような意味で使われてるのか疑問に思いました。

また、この文で『can』を用いなかった場合は全く違う文章になってしまいますでしょうか。
 

 

【回答】

I can get の読み下し訳である「私がさせられる」は「私がさせることができる」を略したものです（紙面の関係上、このように短縮しています）。
つまり、ここでの can は「できる」という意味です。
canを用いないと「私がさせる」という訳になります。

​

​

​

​​

【質問】

Lesson 81①
「Bill decided not to purchase any more stock.」なのですが、どうしてstocksではないのでしょうか？
株という意味のstockであれば、可算名詞で、any moreに続くのは複数形になると思うのです。
（「株を購入する」を調べると、「purchase stocks」と記載されているものが多数あります。）
Lesson 43の①「No, I won't buy you any more baseball cards.」の時と矛盾してしまうのではないでしょうか？
お手数をおかけしますが、「sが必要か必要でないか」だけでも、お知らせいただけると助かります。

 

【回答】

any more stock でも any more stocks でもどちらでもかまいません。
前者の場合、moreはmuchの比較級で、stockは不可算名詞。意味は「株（というもの）」
後者の場合、moreはmanyの比較級で、stocksは可算名詞の複数形。stockは「１株」を指します。

前者の場合の意味は、「これ以上、株（というもの）を買わない」
後者の場合の意味は、「これ以上の（複数の）株を買わない」

一般に、「株」の意味で用いるstockは「１株」を意味する可算名詞で用い、かつstocksという複数形で用いることが多いことは覚えておいてよいと思います。但し、この例文では、以下の英英辞典の定義のようにU（不可算名詞）で用いられています。

-----------
[ C or U ]
part of the ownership of a company that can be bought by members of the public
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/stock
----------

ちなみに、ネットで not to buy/purchase any more stock と not to buy/purchase any more stocks の両方を検索してみると、前者の不可算名詞としての使用例の方が多くなっています。

また、I won't buy you any more baseball cards. についてですが、
cardは可算名詞なので、moreはmanyの比較級で、moreに修飾される名詞は複数形（cards）になります。

​

​

​

​

​

【質問】

Lesson8 ③

 She is seldom home on weekends.

という文章を

 She is seldom at home on weekends.

とすることは可能でしょうか？

また、可能であった場合、「at」をつけた場合とつけない場合で違いはありますでしょうか？

 

【回答】

homeをat homeとしてもかまいません。意味の違いは全くありません。
be at home / stay at home よりも be home / stay home の方がよく用いられます。

​

​

​

​

【質問】

Lesson 109 ②
The rumors that Evans is going bankrupt are false.
において、rumorsと複数になっているのは何故ですか？
Evans is going bankrupt という事実自体は一つ（もしくは数えられない）なので、これを受けるrumorは単数になるのではないかと思いました。

 

【回答】

Evans is going bankrupt という「主旨・内容」の 噂（rumor）が「複数（rumuors）」飛び交っていたが、それらは全てfalseである、ということです。

​

​

​

​

【質問】

esson105　―　Note　
with + 意味上の主語 + 副詞［形容詞］（句）

 ⑥ Ben was running around with no clothes on.

 ⑦ Mike, don't talk with your mouth full.

≪疑問点≫

 何故、各々にbeingが入るのかが判然としません。

 ⑥ on の前にbeing
⑦ fullの前にbeing

 ⑦のfullの前にbeingが入るのは、元文にFull（形容詞）の前にbe動詞があるという理解でよろしいでしょうか？

 ⑥については、理解が出来ておりません。

 

【回答】

be動詞には「ある」「いる」という意味と、「イコール」という、２つの意味があります。

⑥のような「with＋意味上の主語＋（being）＋副詞（句）」のbeingは「ある」「いる」という存在を表し、「副詞（句）」は、その場所や状態を表します。
よって、「with no clothes (being) on」は「ゼロの服が＋ある＋（身体の）上に」という意味になり、「服を身につけないで」という意訳になります。onは接触を表しますが、しばしば「身体の上に（接触して）」という意味で使われます。

⑦のような「with＋意味上の主語＋（being）＋形容詞」のbeingは「イコール」を意味します。
よって、「with your mouth (being) full」は「あなたの口＋イコール＋満タンで」という意味になり、「口いっぱいにほおばって」という意訳になります。

​

​

​

​​

【質問】

 Lesson 178 ⑥
The world is much smaller than it was even a decade ago.
このevenの意味は何ですか？
省いた場合、文の意味はどう変わりますか？

 

【回答】

 evenは「（たとえ）…でさえ、…ですら、…でも」という意味です。
even a decade agoで「（たとえ）10年前でさえ」「（たとえ）10年前ですら」

 英文全体として、evenがある場合は次のようになります：
「世界は、たとえ10年前（という最近）と比べてでさえ、遙かに狭くなっている」

 evenがない場合は、次のようになります：
「世界は、10年前と比べて、遙かに狭くなっている」

​

​

​

​

【質問】

Lesson179 ③

 To go beyond is as wrong as to fall short.

 as to fall shortのasは前置詞と接続詞のどちらにも解釈ができるとの記載がありますが、前置詞と捉える場合はどの様な解釈になりますでしょうか？

 as(前置詞)の目的語でto不定詞？という事でしょうか？

 

【回答】

はい。前置詞と見なす場合は、to fall short（不足すること）という「名詞句」がasの目的語と解釈します。
前置詞の目的語にto不定詞を置かない、というのが基本的な文法ルールですので、そのルールを守るという考えに立つなら、asを接続詞と見なし as to fall short (is wrong) の（　）が省略されていると考えてください（この場合も、to fall shortは同じく名詞句です）

​

​

​

​​

【質問】

Lesson 167
no more thanの説明が「・・・以下で、最大で・・・」となっていました。教育現場では、その意味では、not more thanと教えているのですが、大丈夫なのでしょうか。

 

【回答】

はい、大丈夫です。

Lesson 167 の no more than の定義説明は正確です。

​

no more than … と not more than … は、共に次の２つの意味で使われます。

​

（１）「…でしか」「たった…」「わずか…」と、それが小さいことを表す
（２）「…を越えない」が直訳で、文脈により「…以下」「最大…」と訳せる

​

そして、not more than … は、日本の受験参考書ではよく出てきますが、実際のネイティブの英語ではほとんど見かけません。それに対し、no more than … の方は、ちょくちょく見かけます。

学習者が覚えておくことは、「 no more than … には上記の２つの意味があり、not more than … と表現されることもある」ということだと思います。以下で、この裏付けとなる補足をしておきます。

​

（１）の意味において両者に違いがないことは、以下の２つの英英辞典で not/no more than という形で両者の定義の説明をしていることからわかります。

◆ Longman Dictionary
not/no more than something
定義：used to emphasize that a particular number, amount, distance etc is not large
例文：
It’s a beautiful cottage not more than five minutes from the nearest beach.
それは最寄りのビーチからわずか５分の所にある美しいコテージです。
Opinion polls show that no more than 30% of people trust the government.
世論調査によると30%の人しか政府を信用していない。
https://www.ldoceonline.com/dictionary/not-no-more-than-something

​

◆ Cambridge Dictionary
not/no more than
定義：used to emphasize how small an amount is:
例文：
There are beautiful mountains not more than ten minutes' drive away.
車でわずか10分の所に美しい山々があります。
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/not-no-more-than?q=no+more+than

​

（２）の意味においては、英英辞典の定義には示されていませんが、ネイティブが使っている英語で該当するものをネットで調べてみると、not more than … よりも no more than … の方がはるかによく使われています。例えば、「それ（＝履歴書など）は簡潔に。１頁を越えないように」という意味の英語として、"keep it brief,  no more than one page" をGoogleで検索すると「52件」の用例がヒットしますが、"keep it brief,  not more than one page" では「2件」しかありません。

また、ETSが出版しているTOEIC公式問題集７冊を調べてみたところ、no more than は３箇所で用いられているのに対し、not more than が用いられているのはゼロです。以下に no more than の使用箇所と掲載されているETSの和訳を添付しておきます。

​

TOEIC公式問題集１での出題文と掲載和訳
In addition,  please make sure that the bricks are stacked no more than three bricks high.
それから、れんがは必ず3個以下の高さで積まれるようにしてください。

​

TOEIC公式問題集2 での出題文と掲載和訳
No more than four passengers are permitted in any taxi operated by the Halligan Company.
Halligan社によって運営されているどのタクシーも、4名を超える乗客は許可されていません。

​

公式TOEIC L&R トレーニング（リーディング編）での出題文と掲載和訳
Boots must be in packages of no more than 10 pairs per carton.
ブーツは段ボール1箱当たり10足以下の梱包になっていること。

​

​

​

​

【質問】

Lesson 29 ④

「for the last few years」について、質問がございます。

この「few」は意味的にどのような意味になるのでしょうか？
また、「for the last a few years」とは言わないのでしょうか？

Lesson12で「few＋可算名詞（の複数形）」は「ほとんど無の…」という意味で「ほとんどない」という否定の視点で用いられるとありました。

こことの関係でよくわからなくってしまいました。よろしくお願いいたします。
 

 

【回答】

fewは「少数の」という意味で a few の few と同じ「肯定」の意味です。
fewはaの代わりに以下のようなことばと結びつくことがありますが、その場合は全て「少数の」という「肯定」の意味です。

the [these, those, my, your, our, theirなど] few ...

for the last a few years とは言えません。
theとaは冠詞ですが、一つの名詞（ここではyears）につける冠詞は１つだけと決まっています。

​

​

​

​

​

【質問】
Lesson33 ①

この例文では、現在完了形が用いられるていますが、用法としては「結果」になるのでしょうか？

また、この例文で現在完了形を用いず、過去形を用いるのは誤りでしょうか。

 

【回答】

はい、「結果」の用法です。
過去の「…になってその結果今…である」という意味です。

過去形にすると現在との接点が失われてしまい「今…である」ということが分からなくなるので（このような前後の文脈のない単一の例文では特に）、よくありません。

​

​

​

​

​

【質問】

Lesson 77 ⑤

neither of us has a car.
でなぜhaveではなくhasなのでしょうか？
neither of usは意味的に複数だと思ったのですが…

また、Lesson 11のnone of them も現在形だった場合、
doubtsとするのでしょうか？

 

【回答】

「neither of 複数（代）名詞」の「of 複数（代）名詞」はneitherを修飾するので、「neither of 複数（代）名詞」が主部の置かれる場合、主語はneitherになります。neitherは not either（どちらの片方も）という意味なので「単数形」です。単数形なので、この例文では（三単現の）hasになります。
また、「neither of 複数（代）名詞」は、「複数（代）名詞」に引きずられて「複数扱い」することもあります。その場合は、この例文の動詞はhaveになります。

​

「none of 複数（代）名詞」の場合も同様です。noneはnot one（一つもない）という意味なので、「単数形」ですが、「複数（代）名詞」に引きずられて複数扱いすることもあります。

​

どちらの表現も、単数扱いと複数扱いの両方が可能ですが、フォーマルな文章では単数扱い、カジュアルな会話では複数扱いする傾向があります。

​

​

​

​

 

【質問】

Lesson 114

 

④と⑤については単語解説はないのでしょうか？

 

また、｢それ｣という訳を英語では、｢It｣と｢That｣の2パターンあるかと思いますが、この違いはなんで

 

【回答】

大変失礼しました。④と⑤の単語解説を付加した頁（PDFファイル）をこちらからダウンロードをして確認頂きますよう、お願いします。

​

It は、日本語でなら、「それ」とも言わないような暗黙の名詞を指す場合に使います。
That は、日本語で、はっきり「それ」と言う場合や、直前に相手が言ったことを受けて「それ」という場合に使います。
Lesson 114の例文で示された表現は「それ」と明示する場合が一般的なので、ItよりThatを使う方が一般的です。

​

​

​

​

【質問】

Lesson138　例文⑥

There was so much fog ～とありますが、なぜwereではなくwasなのでしょうか？
主語がmuch fogと複数だと思うのですがwereにすると間違いでしょうか。

 

【回答】

fogは不可算名詞です。そして、fogを修飾している much（たくさんの）は、不可算名詞を修飾する形容詞です。
不可算名詞は単数として扱うので was になります。
以下のパターンをしっかり覚えておいてください。

​

　much 不可算名詞　→単数扱い
　many 可算名詞の複数形　→複数扱い
　a lot of 可算名詞　→単数扱い
　a lot of 可算名詞の複数形　→複数扱い

​

​

​

​

【質問】

Lesson 85 ④　Andy tried to push the door open but it was stuck.
について質問です。

解説には tried to push は「行おうとしたこと」を述べているとありますが、
it was stuck それは固まっていた、と続いているので、
ドアを実際に押して開けようとしたのだけれど、固まってたので開かなかった。とい
うことなのでしょうか。
それなら to push ではなく pushing にはならないのでしょうか。

「ドアを押し開けることを試みた」（他動詞？）、
「ドアを押し開けようと努めた」「ドアを押し開けるために頑張った」（いずれも自
動詞？）　

意味がいずれも同じ(開けようとしたが開かなかった）に思えてしまい、try が自動
詞なのか他動詞なのか、区別がうまくできません。

 

【回答】

例文は、tried to push the door（ドアを押そうと頑張った） ではなく、tried to push the door "open"（ドアを押して "開けよう" と頑張った）であることに注意してください。
全体として「ドアを開けようと頑張ったが、それは固まっていた（＝開かなかった）」という意味で、矛盾しません。

​

他方、tried pushing the door open だと、「ドアを押して開けてみた」、つまり、「実際にドアを開けた」という意味になってしまい、but it was stuck（しかし固まっていた（＝開かなかった））と矛盾します。

​

「tried to V」は「Vしようと頑張った」で、実際にそれを行えたか否かには触れていません。
「tried Ving」は「試しにVしてみた」で、実際にそれを行ったと述べていることになります。

​

ちなみに、
「try to V」は「Vするために/Vしようと頑張る」でtryは自動詞、to Vはto不定詞の副詞用法（目的）と考えられます。
「try Ving」は「Vすることを試みる」でtryは他動詞、Vingは他動詞の目的語です。

​

​

 

【質問】

Lesson 68 (P199) 下から２行目の文

ここでの「急に全員が話すことをやめた」と言う文としては正しくないのかもしれませんが、英文としてはあり得るのではないか、と言う気がするのです。
すなわち「急に全員がとまって、話し始めた」という意味で。

 

【回答】

英文としてはありえます。

Suddenly everyone stopped to talk. は、

１） 全員が立ち止まって話をした。
２） 全員が作業を中断して話をした。

と解釈できます。

但し、その場合、次のように、talk の後ろに to each other （お互いに） を付けた方が意味がはっきりして良い英文になります：

Suddenly everyone stopped to talk to each other.

​

​

​

【質問】

Lesson180 ④
I work twice as much as he does and earn two-thirds as much.
についてお伺いいたします。

（１） and は I 「work twice as much as he does」 と 「earn two-thirds as much (as he does ).」 をつないでいるのでしょうか。

（２） 「as ＜形容詞・副詞の原級＞ as 」との記載がありましたので、それならば、2番目の much の品詞は形容詞（例えば much money) か、副詞 (例えば earn は work と同じように自動詞）、と考えるのは間違いでしょうか。

（３） 2番目の much は他動詞 earn の目的語に当たる「代名詞」との事ですが、「as … as 」の…に名詞を入れてよいのはどのような場合でしょうか。

（４） 2番目の「代名詞」 much は文中のどの名詞の代わりをしているのでしょうか。
 

【回答】

（１） その通りです。earnの主語は文頭のIです。

（２） earnは自動詞でも使いますが、他動詞が基本ですから、２番目のmuchはearnの目的語、すなわち（金額や量を表す）代名詞と考えるのが自然です。

（３）「as … as」の「…」に「名詞」を置くことはないと思います。「as 代名詞 as」「as 形容詞＋名詞 as」となる例なら数多くあります。それは、「as … as」の前にearnやspendのような「他動詞」が置かれる場合、すなわち「他動詞＋as … as」となる場合です。

（４）代名詞のmuch（たくさんの量・額）は独立して使えます。文中の特定の名詞を指しているわけではありません。

​

​